CJI DY Chandrachud: सुप्रीम कोर्ट में चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) के तौर पर अपना दो साल का कार्यकाल पूरा करने वाले जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ का शुक्रवार को आखिरी कार्यदिवस था। वे रविवार यानी 10 नवंबर को रिटायर होंगे और उनकी जगह जस्टिस संजीव खन्ना अगले चीफ जस्टिस होंगे। जस्टिस चंद्रचूड़ ने अपने कार्यकाल के आखिरी दिन संविधान पीठ की अध्यक्षता करते हुए अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी को अल्पसंख्यक का दर्जा देने के मामले में अहम फैसला सुनाया। यह फैसला 4:3 के बहुमत से दिया गया।
इस फ़ैसले के ज़रिए संविधान पीठ ने 1967 के उस फ़ैसले को पलट दिया जिसमें विश्वविद्यालय का अल्पसंख्यक दर्जा छीन लिया गया था। हालाँकि संविधान पीठ ने यह भी कहा कि तीन जजों की पीठ तय करेगी कि दर्जा फिर से दिया जाना चाहिए या नहीं।
मुख्य न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ ने कई महत्वपूर्ण फैसले सुनाए। इनमें से कुछ प्रमुख फैसलों पर एक नजर:
इलेक्टोरल बॉन्ड मामला
इस साल लोकसभा चुनाव से पहले फरवरी में सीजेआई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच जजों की संविधान पीठ ने राजनीतिक फंडिंग के लिए इलेक्टोरल बॉन्ड योजना को खारिज कर दिया था। 2018 से यह योजना लागू हुई थी। जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा था कि, यह योजना असंवैधानिक और मनमानी है और इससे राजनीतिक दलों और दानदाताओं के बीच लेन-देन की स्थिति पैदा हो सकती है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) को चुनावी बांड जारी करना तत्काल बंद करने का निर्देश दिया था और चुनाव आयोग को अप्रैल 2019 से चुनावी बांड के माध्यम से अंशदान प्राप्त करने वाले राजनीतिक दलों का विवरण अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित करने का आदेश दिया था।
निजी संपत्ति पर फैसला
इस महीने की शुरुआत में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली नौ न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 8:1 के बहुमत के फैसले में कहा था कि सभी निजी स्वामित्व वाली संपत्ति सामुदायिक संसाधन नहीं है, जिसका उपयोग राज्य द्वारा सार्वजनिक हित के लिए किया जा सके। यह मामला संविधान के अनुच्छेद 31सी से जुड़ा है, जो राज्य द्वारा राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों को लागू करने के लिए बनाए गए कानूनों की रक्षा करता है। उनमें से एक अनुच्छेद 39बी है, जो यह निर्धारित करता है कि राज्य एक नीति तैयार करेगा जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि समुदाय के भौतिक संसाधनों का स्वामित्व और नियंत्रण इस प्रकार वितरित किया जाए जिससे सर्वजन हिताय हो।
अनुच्छेद 370
दिसंबर 2023 में CJI डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच जजों की संविधान पीठ ने अनुच्छेद 370 को खत्म करने के फैसले को बरकरार रखा था। अनुच्छेद 370 जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देता था। जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा था कि अनुच्छेद 370 जम्मू-कश्मीर के भारत में विलय को सुगम बनाने के लिए एक अस्थायी प्रावधान था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि जम्मू-कश्मीर का राज्य का दर्जा जल्द से जल्द बहाल किया जाना चाहिए। राज्य को लद्दाख समेत दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित कर दिया गया था। कोर्ट ने 30 सितंबर 2024 तक जम्मू-कश्मीर में विधानसभा चुनाव कराने को भी कहा था।
समलैंगिक विवाह
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अक्टूबर 2023 में समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से इनकार कर दिया था। कहा गया था कि कानून द्वारा मान्यता प्राप्त विवाहों को छोड़कर विवाह करने का “कोई अविभाज्य अधिकार” नहीं है। विवाह समानता कानून बनाने का निर्णय विधायिकाओं पर छोड़ते हुए, न्यायाधीशों ने केंद्र की इस दलील पर भी ध्यान दिया कि कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता वाला एक पैनल समलैंगिक जोड़ों के सामने आने वाली व्यावहारिक कठिनाइयों पर विचार करेगा। पीठ ने माना कि समलैंगिक जोड़ों को बुनियादी सेवाओं तक पहुंच में भेदभाव का सामना करना पड़ता है। अदालत ने कहा कि सरकारी पैनल को इस पर विचार करना चाहिए।
धारा 6ए
अक्टूबर में, सुप्रीम कोर्ट ने एक प्रमुख नागरिकता नियम की वैधता को बरकरार रखा, जिसने असम समझौते को मान्यता दी और 1971 से पहले भारत में प्रवेश करने वाले बांग्लादेशी शरणार्थियों को नागरिकता प्रदान की। नागरिकता अधिनियम की धारा 6A को 1985 में बांग्लादेश (तब पूर्वी पाकिस्तान) से आए शरणार्थियों को भारतीय नागरिक के रूप में पंजीकरण की अनुमति देने के लिए पेश किया गया था, जो 1966-1971 के बीच भारत में प्रवेश कर गए थे। यह फैसला न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने 4:1 बहुमत से सुनाया।
जेलों में जाति आधारित भेदभाव
अक्टूबर में ही न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने जाति आधारित भेदभाव जैसे शारीरिक श्रम का विभाजन, बैरकों का पृथक्करण तथा गैर-अधिसूचित जनजातियों और आदतन अपराधियों के प्रति पक्षपात पर प्रतिबंध लगा दिया था। न्यायालय ने इस तरह के भेदभाव को बढ़ावा देने के कारण 10 राज्यों के जेल मैनुअल नियमों को “असंवैधानिक” घोषित किया था। पीठ ने कहा कि “कैदियों को भी सम्मान के साथ जीने का अधिकार है”, पीठ ने केंद्र और राज्यों से तीन महीने के भीतर अपने जेल मैनुअल और कानूनों में संशोधन करने और अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने को कहा था। पीठ ने कहा था कि “औपनिवेशिक युग के आपराधिक कानून उत्तर-औपनिवेशिक दुनिया को प्रभावित करना जारी रखते हैं।”
यूपी का मदरसा कानून
इस महीने की शुरुआत में, सीजेआई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने उत्तर प्रदेश में मदरसों के कामकाज को विनियमित करने वाले 2004 के कानून की वैधता को बरकरार रखा और इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें कानून को असंवैधानिक और धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत का उल्लंघन करने वाला घोषित किया गया था। पीठ ने कहा था कि उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए गलती की थी कि अगर यह धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत का उल्लंघन करता है तो कानून को रद्द कर दिया जाना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “राज्य शिक्षा के मानकों (मदरसों में) को विनियमित कर सकता है…शिक्षा की गुणवत्ता से संबंधित नियम मदरसों के प्रशासन में हस्तक्षेप नहीं करते हैं।”
नीट-यूजी दोबारा परीक्षा
जुलाई में सुप्रीम कोर्ट ने पेपर लीक को लेकर उठे विवाद के बीच मेडिकल कॉलेजों में दाखिले के लिए 2024 की नीट-यूजी परीक्षा रद्द करने से इनकार कर दिया था। न्यायालय ने कहा था कि पेपर लीक इतना “व्यवस्थित” या व्यापक नहीं था कि इससे परीक्षा की “अखंडता” प्रभावित हो। सीजेआई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा था कि दोबारा परीक्षा कराने के लिए रिकॉर्ड में पर्याप्त सामग्री नहीं थी। हालांकि, पीठ ने स्पष्ट किया था कि उसका निर्णय अधिकारियों को उन उम्मीदवारों के खिलाफ कार्रवाई करने से नहीं रोकेगा जिन्होंने कदाचार का उपयोग करके प्रवेश प्राप्त किया है।
सांसदों और विधायकों को छूट समाप्त
मार्च में, CJI चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ ने फैसला सुनाया था कि अगर किसी सांसद या विधायक पर वोट देने या सदन में भाषण देने के लिए रिश्वत लेने का आरोप है, तो वह अभियोजन से छूट का दावा नहीं कर सकता। यह देखते हुए कि विधायकों द्वारा भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी संभावित रूप से भारतीय संसदीय लोकतंत्र के कामकाज को नष्ट कर सकती है, अदालत ने माना कि रिश्वत लेना एक स्वतंत्र अपराध है और इसका संसद या विधानसभा के अंदर विधायक द्वारा कही गई बातों या किए गए कार्यों से कोई संबंध नहीं है। इसलिए, अभियोजन से सांसदों को दी गई छूट उन्हें सुरक्षा नहीं देगी।
बाल विवाह
अक्टूबर में, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए कई निर्देश जारी किए थे। न्यायालय ने कहा था कि बाल विवाह बच्चों को उनकी एजेंसी, स्वायत्तता और पूर्ण विकास तथा अपने बचपन का आनंद लेने के अधिकार से वंचित करता है। पीठ ने आदेश दिया था कि राज्य सरकारें और केंद्र शासित प्रदेश जिला स्तर पर बाल विवाह निषेध अधिकारियों के कार्यों का निर्वहन करने के लिए पूरी तरह जिम्मेदार अधिकारियों की नियुक्ति करें।
अदालत ने कहा था, “जबरन और कम उम्र में विवाह का पुरुषों और महिलाओं दोनों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। बचपन में बच्चे की शादी करने से बच्चा एक वस्तु बन जाता है। बाल विवाह की प्रथा बच्चों पर परिपक्वता का बोझ डालती है जो शारीरिक या मानसिक रूप से विवाह के महत्व को समझने के लिए तैयार नहीं होते हैं।”
