Imran Pratapgarhi News: कांग्रेस के राज्यसभा सांसद और कवि इमरान प्रतापगढ़ी की ओर से दायर याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला रखा सुरक्षित
प्रतापगढ़ी ने कहा कि प्राथमिकी का इस्तेमाल उन्हें परेशान करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया गया था और "दुर्भावनापूर्ण इरादे और दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों" के साथ दर्ज किया गया था,
Imran Pratapgarhi Supreme court News: सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संविधान के 75 साल बाद पुलिस को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को “कम से कम अब तो” समझना होगा, क्योंकि उसने कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर भड़काऊ गाना शेयर करने के लिए उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी। जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुयान की पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को संरक्षित करने के महत्व को रेखांकित किया।
पढ़े: गुड न्यूज ! दिल्ली की महिलाओं के खाते में इस दिन से आने लगेंगे 2500 रुपये
जस्टिस ओका ने कहा, “जब अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की बात आती है, तो इसे संरक्षित किया जाना चाहिए।”जज ने आगे कहा, “एफआईआर दर्ज करने से पहले पुलिस को कुछ संवेदनशीलता दिखानी होगी। उन्हें कम से कम (संविधान के अनुच्छेद को) पढ़ना और समझना चाहिए। संविधान के पचहत्तर साल बाद, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कम से कम अब तो पुलिस को समझना होगा।”न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि यह “आखिरकार एक कविता” थी और वास्तव में अहिंसा को बढ़ावा देती थी। न्यायमूर्ति ओका ने कहा, “इसके अनुवाद में कुछ समस्या प्रतीत होती है,” “यह किसी धर्म के विरुद्ध नहीं है। यह कविता अप्रत्यक्ष रूप से कहती है कि भले ही कोई हिंसा में लिप्त हो, हम हिंसा में लिप्त नहीं होंगे। कविता यही संदेश देती है। यह किसी विशेष समुदाय के विरुद्ध नहीं है।” गुजरात के जामनगर में आयोजित सामूहिक विवाह समारोह के दौरान कथित भड़काऊ गीत गाने के लिए 3 जनवरी को प्रतापगढ़ी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी। गुजरात पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि कविता “सड़क छाप” (पैदल यात्री) प्रकृति की थी और इसे फैज अहमद फैज जैसे प्रसिद्ध कवि और लेखक के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। उन्होंने कहा, “यह (सांसद का) वीडियो संदेश था जिसने परेशानी पैदा की।” सांसद की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि वीडियो संदेश साझा करने वाले राजनेता नहीं, बल्कि प्रतापगढ़ी की टीम थी। मेहता ने कहा कि सांसद को तब भी जवाबदेह ठहराया जाएगा, जब उनकी टीम ने उनके सोशल मीडिया अकाउंट पर वीडियो संदेश अपलोड किया हो।
पढ़े ताजा अपडेट: Newswatchindia.com: Hindi News, Today Hindi News, Breaking Health Update
पीठ ने कहा, “अनुमति दी गई। दलीलें सुनी गईं। फैसला सुरक्षित रखा गया।”
सिब्बल ने पहले कहा था कि उच्च न्यायालय का आदेश कानून की दृष्टि से गलत है, क्योंकि न्यायाधीश ने कानून का उल्लंघन किया है।शीर्ष न्यायालय ने 21 जनवरी को कथित रूप से संबंधित गीत का संपादित वीडियो पोस्ट करने के लिए प्रतापगढ़ी के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगा दी थी और गुजरात सरकार तथा शिकायतकर्ता किशनभाई दीपकभाई नंदा को उनकी अपील पर नोटिस जारी किया था।कांग्रेस नेता ने गुजरात उच्च न्यायालय के 17 जनवरी के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उनके खिलाफ दायर प्राथमिकी को रद्द करने की उनकी याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया गया था कि जांच अभी बहुत प्रारंभिक चरण में है।
कांग्रेस के अल्पसंख्यक प्रकोष्ठ के राष्ट्रीय अध्यक्ष प्रतापगढ़ी पर भारतीय न्याय संहिता की धारा 196 (धर्म, जाति आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) और 197 (राष्ट्रीय एकता को नुकसान पहुंचाने वाले आरोप, दावे) के तहत मामला दर्ज किया गया था।प्रतापगढ़ी द्वारा एक्स पर अपलोड की गई 46 सेकंड की वीडियो क्लिप में दिखाया गया है कि जब वह हाथ हिलाते हुए चल रहे थे, तो उन पर फूलों की पंखुड़ियाँ बरसाई जा रही थीं और पृष्ठभूमि में एक गीत बज रहा था, जिसके बोलों को प्राथमिकी में भड़काऊ, राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने वाला बताया गया था।एफआईआर को रद्द करने और अलग रखने की अपनी याचिका में, उन्होंने दावा किया कि कविता में “प्रेम और अहिंसा का संदेश” है।
प्रतापगढ़ी ने कहा कि प्राथमिकी का इस्तेमाल उन्हें परेशान करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया गया था और “दुर्भावनापूर्ण इरादे और दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों” के साथ दर्ज किया गया था, जबकि उन्होंने दावा किया कि उन्हें फंसाया गया क्योंकि वह कांग्रेस के सदस्य थे।सरकारी वकील हार्दिक दवे ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि कविता के शब्द स्पष्ट रूप से राज्य के सिंहासन के खिलाफ उठाए जाने वाले गुस्से का संकेत देते हैं।दवे ने कहा कि हालांकि 4 जनवरी को एक नोटिस जारी कर प्रतापगढ़ी को 11 जनवरी को उपस्थित रहने के लिए कहा गया था, लेकिन वह उपलब्ध नहीं हुए और 15 जनवरी को एक और नोटिस जारी किया गया। उच्च न्यायालय ने 17 जनवरी को अभियोजन पक्ष की सामग्री का हवाला दिया और कहा कि पोस्ट को सोशल मीडिया पर साझा किए जाने के बाद, समुदाय के विभिन्न व्यक्तियों से प्राप्त प्रतिक्रिया से संकेत मिलता है कि नतीजे “बहुत गंभीर” थे और निश्चित रूप से समाज के सामाजिक सद्भाव को बिगाड़ दिया।
Follow Us: हिंदी समाचार, Breaking Hindi News Live में सबसे पहले पढ़ें News watch indiaपर। सबसे विश्वसनीय हिंदी न्यूज़ वेबसाइट न्यूज वॉच इंडिया न्यूज़ लाइवपर पढ़ें बॉलीवुड, लाइफस्टाइल, न्यूज़ और Latest soprt Hindi News, से जुड़ी तमाम ख़बरें हमारा App डाउनलोड करें। YOUTUBE National। WhatsApp Channels। FACEBOOK । INSTAGRAM। WhatsApp Channel। Twitter।NEWSWATCHINDIA 24×7 Live TV
