Ram Mandir Donation Theft Case: SIT investigation highlights alleged SOP violations, bank-trust MoU breach and donation counting irregularities in Ayodhya Ram Mandir.
Ram Mandir Donation Theft Case: राम मंदिर डोनेशन चोरी मामला (Ram Mandir Donation Theft Case) अब सिर्फ कथित डोनेशन चोरी तक ही सीमित नहीं रहा, बल्कि यह मंदिर के पूरे डोनेशन मैनेजमेंट सिस्टम पर सवाल उठा रहा है। शुरुआती SIT जांच और FIR के बाद किए गए दावों के मुताबिक, बैंक और ट्रस्ट के बीच तय नियमों का पालन नहीं किया गया, और कई लेवल पर गंभीर लापरवाही पाई गई। हालांकि, जांच जारी है, और आखिरी नतीजे जांच और कानूनी प्रक्रिया के बाद ही साफ होंगे।
Read : देवकीनंदन ठाकुर ने विधानसभा अध्यक्ष से की मुलाकात, दिया 21 लाख शिवलिंग निर्माण का निमंत्रण
बैंक-ट्रस्ट MoU नियमों के कथित उल्लंघन का आरोप
जांच में दावा किया गया कि डोनेशन बॉक्स खोलने से लेकर कैश गिनने तक, इस प्रोसेस में तय SOPs और बैंक-ट्रस्ट MoU का पालन नहीं किया गया। राम मंदिर डोनेशन छोटी मामले (Ram Mandir Donation Theft Case) में यह भी आरोप सामने आए कि कई मौकों पर जरूरी बैंक अधिकारी मौजूद नहीं थे, तय सदस्य गैरहाजिर थे, और कर्मचारियों के लिए तय ड्रेस कोड का पालन नहीं किया गया। इससे पूरे प्रोसेस की ट्रांसपेरेंसी पर सवाल उठते हैं।
टीनू एंड कंपनी के साथ कथित पक्षपात के आरोप
SIT जांच में यह भी आरोप सामने आए कि टीनू यादव से जुड़े लोग बिना पूरी जांच के डोनेशन गिनने जैसे सेंसिटिव काम में शामिल थे। पुलिस के मुताबिक, राम मंदिर डोनेशन छोटी मामले (Ram Mandir Donation Theft Case) में गिरफ्तार आरोपियों में टीनू यादव के रिश्तेदार भी शामिल हैं। आरोप है कि क्वालिफिकेशन और एक्सपीरियंस के बजाय रिकमेंडेशन के आधार पर अपॉइंटमेंट को प्रायोरिटी दी गई। इन आरोपों की जांच चल रही है।
पढ़े ताजा अपडेट: Newswatchindia.com: Hindi News, Today Hindi News, Breaking
SOP की अनदेखी और सुरक्षा व्यवस्था पर सवाल
जांच से जुड़े सूत्रों का दावा है कि बैंक ने पहले स्टाफ रोटेशन और सिक्योरिटी अरेंजमेंट के बारे में सुझाव दिए थे, लेकिन उन्हें लागू नहीं किया गया। राम मंदिर चंदा चोरी मामले (Ram Mandir Donation Theft Case) में यह भी आरोप है कि काउंटिंग रूम में सिक्योरिटी गार्ड तैनात किए गए थे, कर्मचारियों की तलाशी ली गई थी, और दूसरे सिक्योरिटी प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया गया था। अगर ये दावे सच साबित होते हैं, तो इसे एक बड़ी सिक्योरिटी चूक माना जाएगा।
CCTV फुटेज और चाबियों के बारे में नए खुलासे
SIT रिपोर्ट के मुताबिक, CCTV फुटेज को 180 दिनों तक संभालकर रखना था, लेकिन रिकॉर्डिंग सिर्फ 45 दिनों तक ही रखी गई। इसके अलावा, यह भी दावा किया गया है कि कुछ डोनेशन बॉक्स की चाबियां एक ही व्यक्ति के पास थीं। इन बातों को राम मंदिर डोनेशन छोटी मामले (Ram Mandir Donation Theft Case) की जांच का अहम हिस्सा माना जा रहा है क्योंकि ये सर्विलांस सिस्टम पर गंभीर सवाल उठाते हैं।
चंपत राय का बयान और जांच की दिशा
ट्रस्ट के जनरल सेक्रेटरी चंपत राय ने सबके सामने कहा कि गड़बड़ियों को रोकना उनकी ज़िम्मेदारी थी और उन्हें लंबे समय से जुड़े लोगों पर भरोसा था। उन्होंने यह भी कहा कि नौकरी के फैसले मिलकर लिए गए थे। इस बीच, SIT की शुरुआती रिपोर्ट के बाद FIR दर्ज की गई और कई आरोपियों को गिरफ्तार किया गया। राम मंदिर डोनेशन चोरी मामला (Ram Mandir Donation Theft Case) अब जांच एजेंसियों और न्यायिक प्रक्रिया से आगे बढ़ रहा है।
Latest News Update Uttar Pradesh News, उत्तराखंड की ताज़ा ख़बर
FIR के बाद कार्रवाई तेज (Ram Mandir Donation Theft Case)
मुख्यमंत्री के निर्देश पर बनी SIT ने अपनी शुरुआती जांच रिपोर्ट सरकार को सौंपी, जिसके बाद 25 जून को FIR दर्ज की गई। पुलिस ने आठ आरोपियों को गिरफ्तार करके न्यायिक हिरासत में भेज दिया। जांच एजेंसियों के मुताबिक, कुछ कैश और विदेशी करेंसी भी बरामद हुई। हालांकि, इन सभी बातों की आखिरी पुष्टि कोर्ट में पेश किए गए सबूतों और आगे की जांच के बाद ही हो पाएगी।
जांच के नतीजों का इंतजार
राम मंदिर डोनेशन छोटी मामले (Ram Mandir Donation Theft Case) ने पूरे देश में डोनेशन सिस्टम, ट्रांसपेरेंसी और मंदिरों की जवाबदेही को लेकर एक नई बहस छेड़ दी है। SIT जांच में सामने आए दावे कई गंभीर सवाल खड़े करते हैं, लेकिन मामले की असली सच्चाई जांच और न्यायिक प्रक्रिया पूरी होने के बाद ही साफ होगी। यह देखना जरूरी होगा कि जांच एजेंसियां किस नतीजे पर पहुंचती हैं और भविष्य में संबंधित पक्षों की जवाबदेही कैसे तय होती है।
लेखक के बारे में
