Patanjali Misleading Ads Case: सुप्रीम कोर्ट ने इंडियन मेडिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष को लगाई फटकार
Supreme Court reprimands the President of Indian Medical Association
Patanjali Misleading Ads Case: सुप्रीम कोर्ट ने इंडियन मेडिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष को लगाई फटकार: एक साक्षात्कार में की गई टिप्पणी के लिए इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) के अध्यक्ष की कड़ी आलोचना करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बरकरार रखना सबसे पहले उसकी जिम्मेदारी है, लेकिन ‘कभी-कभी आत्म-संयम भी होना चाहिए।’
आईएमए अध्यक्ष डॉ. आरवी अशोकन एक साक्षात्कार में अपनी टिप्पणी के लिए सुप्रीम कोर्ट की आलोचना कर रहे हैं, इस दौरान उन्होंने योग गुरु रामदेव और उनके सहयोगी बालकृष्ण द्वारा स्थापित पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ भ्रामक विज्ञापन मामले में अदालत के फैसले पर टिप्पणी की थी। दरअसल, IMA पतंजलि के खिलाफ उसके उत्पादों के बारे में भ्रामक दावों के मामले में याचिकाकर्ता है।
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह की पीठ ने आज श्री अशोकन की खिंचाई करते हुए कहा, “हमें आपसे जिम्मेदारी की अधिक भावना की उम्मीद थी… आप अदालत के खिलाफ अपनी भावनाओं को इस तरह प्रेस में व्यक्त नहीं कर सकते। तुम इस तरह अचानक क्यों चले गये?”
श्री अशोकन ने बिना शर्त माफ़ी मांगी। न्यायमूर्ति कोहली ने जवाब दिया, “क्या हमें इस तरह के हानिकारक बयानों के बाद आपके बयानों को स्वीकार करना चाहिए, आप ही हैं जिन्होंने दूसरे पक्ष को अदालत में घसीटा और कहा कि वे आपको बदनाम कर रहे हैं, लेकिन जब आपकी परीक्षा ली जाती है…?”
पीठ ने कहा कि वह उनके हलफनामे से खुश नहीं है। यह सवाल करते हुए कि उन्होंने सार्वजनिक माफी क्यों नहीं जारी की, अदालत ने पूछा, “सब कुछ काले और सफेद रंग में लिखा गया था, अगर आप वास्तव में माफी मांगना चाहते थे तो आपने संशोधन क्यों नहीं किया? साक्षात्कार के बाद खुद को बचाने के लिए आपने क्या किया? हमें बताएं।” “
जस्टिस कोहली ने कहा, “हम स्वतंत्र अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कायम रखने वाले पहले व्यक्ति हैं। लेकिन कई बार आत्म-संयम होना चाहिए। आईएमए अध्यक्ष के रूप में, आपको आत्म-संयम रखना चाहिए था। यही बात है! हमने आपके अंदर ऐसा नहीं देखा साक्षात्कार।”
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा, “डॉ अशोकन, आप भी इस देश के नागरिक हैं। न्यायाधीशों को जितनी आलोचना का सामना करना पड़ता है, वे प्रतिक्रिया क्यों नहीं देते? क्योंकि व्यक्तिगत रूप से हममें ज्यादा अहंकार नहीं है, हम उदार हैं। हम कार्रवाई करने के हकदार हैं।” लेकिन बहुत कम ही हम ऐसा करते हैं।”
पीठ ने कहा कि न्यायाधीश कुछ जिम्मेदारी की भावना के साथ अपने विवेक का उपयोग करते हैं। “लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप इस तरह की टिप्पणियों के साथ शहर जाएं। आप सोफे पर बैठकर कोर्ट के बारे में कुछ भी नहीं कह सकते। अगर दूसरा पक्ष इस तरह की टिप्पणी करता तो आप क्या करते! इसमें कहा गया, आप दौड़कर इस अदालत में आये होंगे।” अदालत ने कहा कि वह आईएमए अध्यक्ष द्वारा प्रस्तुत हलफनामे से सहमत नहीं है, इसे “बहुत कम, बहुत देर से” बताया गया है।
जब आईएमए अध्यक्ष की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पीएस पटवालिया ने अदालत से राहत का आग्रह किया, तो न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, “जो हंस के लिए सॉस है, वह गैंडर के लिए सॉस है… आप कुछ भी और सब कुछ नहीं कह सकते हैं और फिर नम्रता से कह सकते हैं वह ग़लती में पड़ गया। क्या आप कह रहे हैं कि वह किसी जाल में फंस गया?”
पिछले कुछ हफ्तों में पतंजलि के खिलाफ मामले में स्थिति बदल गई है। इससे पहले, रामदेव और बालकृष्ण को पतंजलि के उन विज्ञापनों पर अदालत ने फटकार लगाई थी, जिनमें उच्च रक्तचाप और मधुमेह जैसी स्वास्थ्य स्थितियों को ठीक करने का दावा किया गया था। अदालत ने दोनों की ओर से कई बार मांगी गई माफी को भी खारिज कर दिया। हालाँकि, आईएमए अध्यक्ष के साक्षात्कार ने याचिकाकर्ता चिकित्सा निकाय को मुश्किल में डाल दिया है और अदालत ने उसकी खिंचाई की है। मामले की अगली सुनवाई 9 जुलाई को तय की गई है।
