Swatantra Veer Savarkar Movie Review: एक ध्रुवीकृत ऐतिहासिक व्यक्ति (Polarized Historical Figures) के जीवन के अध्यायों का वर्णन करना कोई आसान उपलब्धि नहीं है। फिर भी, रणदीप हुडा की स्वतंत्र वीर सावरकर – विनायक दामोदर सावरकर पर एक बायोपिक – चुनौती लेती है, उनके जीवन के मेजर इवेंट्स को विच्छेदित करने और विस्तार से बताने की कोशिश करती है और हमें तीन घंटे लंबी एक बायोग्राफी फिल्म पेश करती है जो भागों में काम करती है और आपको बांधे रखने के लिए संघर्ष करती है।
1857 से लेकर 1966 तक आजादी से पहले और बाद के युग सहित 100 से अधिक दशकों तक फैली यह फिल्म पूरी तरह से अपने विवादास्पद नायक (Controversial Hero) के अप्रोच से कहानी बताती है और ऐसा करते समय उसे एक पलक झपकने की ज़रूरत नहीं है, ख़ासकर तब जब उसे ऐसे आदर्शों के साथ एक पूज्य व्यक्ति के रूप में स्थापित किया जा रहा हो, जिनसे कई लोग शुरू में सहमत नहीं हुए होंगे, लेकिन फिर भी आखिर में उन्हें स्वीकार करना होगा। परिणामस्वरूप, स्वातंत्र्य वीर सावरकर एक वन साइडेड नरेटिव बनकर रह जाता है, जिसे भारत के स्वतंत्रता संग्राम (Freedom Struggle) में किए गए योगदान के बारे में एक बैलेंस्ड अप्रोच प्रेजेंट करने की परवाह नहीं है।
फिल्म का परिसर
एक राजनेता, कार्यकर्ता और लेखक, सावरकर, जिन्होंने हिंदुत्व और अखंड भारत (अविभाजित भारत) की विचारधारा का प्रचार किया, महात्मा गांधी की अहिंसा मान्यताओं (Nonviolence Beliefs) और विचारधाराओं (Ideologies) के विपरीत ब्रिटिश शासन से छुटकारा पाने के लिए सशस्त्र क्रांति में विश्वास करते थे। हालाँकि, फिल्म हिंसा के विचार का समर्थन या वकालत नहीं करती है, जो एक राहत की बात थी।
यह सशस्त्र क्रांतिकारियों (Armed Revolutionaries) के योगदान और बलिदान पर प्रकाश डालता है जिन्हें अक्सर हेय दृष्टि से देखा जाता है क्योंकि यह माना जाता है कि केवल अहिंसा ने ही भारत की स्वतंत्रता में योगदान दिया था। सावरकर के उत्थान और पतन को उजागर करने के लिए बोल्ड अखबारों की सुर्खियों का उपयोग करते हुए, फिल्म का उद्देश्य स्पष्ट है।
सावरकर का जीवन कितना दिलचस्प है
किसी ने उन्हें देशभक्त कहा तो किसी ने हिंसा भड़काने वाला बम ‘गोलावाला’ कहा। उन पर कई षड्यंत्र सिद्धांतों (Conspiracy Theories) का आरोप लगाया गया और उन्हें बरी कर दिया गया। सावरकर के जीवन को इतना दिलचस्प बनाने वाली बात उनका बलिदान और भारत के स्वतंत्रता संग्राम में उनका योगदान है और फिल्म धीरे-धीरे उनके जीवन के पन्ने पलटने में हेसिटेट नहीं करती। पहले भाग में हमें एक युवा सावरकर को अपने बड़े भाई (अमित सियाल) के प्रति समर्पित एक बच्चे के रूप में और एक बड़े व्यक्ति के रूप में, अपनी पत्नी यमुनाबाई (अंकिता लोखंडे) के प्रति बेहद वफादार और एक आकर्षक और इंग्लैण्ड की आत्मविश्वासी कानून के छात्र (Law Student) के रूप में दिखाया गया है। अफसोस की बात है कि, कहानी का दूसरा भाग और रणदीप हुडा के निर्देशन दोनों के मामले में निराशाजनक है। कहीं न कहीं, वह रास्ता भूल जाता है और हर जगह घूमता रहता है और यह तय नहीं कर पाता है कि टुकड़ों को वापस कैसे जोड़ा जाए।
फिल्म में रणदीप हुडा अलग नजर आते हैं
अच्छे और बुरे के बावजूद, पूरी फिल्म में जो बात निर्विवाद रूप (Undisputed Form) से सामने आती है, वह है मुख्य भूमिका में रणदीप हुडा, जिन्हें फिल्म के निर्देशक, सह-लेखक, सह-निर्माता के रूप में भी श्रेय दिया जाता है। उनकी पसलियों और सड़े हुए दांतों के साथ उनका अविश्वसनीय शारीरिक परिवर्तन (Incredible Physical Transformation) (30 किलो वजन कम करना), एक ऐसा दृश्य है जो देखने में अनफॉरगेटेबल है और साथ ही देखना मुश्किल भी है।
अंडमान और निकोबार आइलैंड्स की कुख्यात सेलुलर जेल (Infamous Cellular Prison) में कैद के दौरान उनकी बेरहमी से पिटाई की और फिर कालापानी के एकांत कारावास के कई परेशान करने वाले दृश्य हैं और हर बार वे आपके गले में गांठ डाल देते हैं। एक वीर नेता से लेकर एक असहाय कैदी की भूमिका निभाने तक, वह दोनों में प्रभावित करते हैं। जिस तरह से रणदीप हुडा अपनी बॉडी लैंग्वेज, डायलॉग डिलीवरी और यहां तक कि अपनी आवाज से सावरकर की छवि में घुस गए हैं, वह बिल्कुल उत्कृष्ट है और एक बार फिर उनकी अभिनय क्षमता को साबित करता है।
दृश्यों को परिपक्वता और गरिमा के साथ संभाला गया है
हालांकि कई लोगों को उम्मीद थी कि फिल्म में गांधी और सावरकर की विचारधारा के बीच टकराव दिखाया जाएगा, लेकिन शुक्र है कि मामला पूरी तरह से ऐसा नहीं है। दरअसल, सावरकर (रणदीप हुडा) और गांधी (राजेश खेड़ा) के बीच के दृश्यों को परिपक्वता और गरिमा के साथ निभाया गया है। हालांकि एक दृश्य जहां सावरकर कहते हैं, ‘गांधी इतना बड़ा कब से हो गया’ पर हंसी आ सकती है, लेकिन इसमें स्पष्ट रूप से व्यंग्यात्मक स्वर (Sarcastic Tone) है। स्वातंत्र्य वीर सावरकर भले ही यह दावा करते हें कि, वह अपने नेता को दोषरहित नहीं बताते हैं, फिर भी आप ऐसे कई उदाहरण देखते हैं जहां कथा का उद्देश्य उनकी छवि को सही करना है। ऐसे सूक्ष्म लेकिन प्रभावशाली संदर्भ हैं जब सावरकर के रूप में रणदीप हुडा कहते हैं कि, वे गांधी को नापसंद नहीं करते हैं, वे अहिंसा के विचार को नापसंद करते हैं या जब वे कहते हैं कि वे अंग्रेजों से नफरत नहीं करते हैं, तो वे गुलामी, अन्याय और उत्पीड़न से नफरत करते हैं।
अंतिम विचार
फिल्म की सबसे बड़ी खामी इसकी लंबाई और संपादन है। दो घंटे 58 मिनट पर, यह आपकी अपेक्षा से कहीं अधिक घूमती है। जबकि अभिनेता हुडा चमकते हैं, एक निर्देशक के रूप में, उनके पास बताने के लिए इतना कुछ था कि इस रनटाइम के साथ भी वह आपका ध्यान आकर्षित करने के लिए संघर्ष करते हैं।
इतना सारा कंटेंट उपलब्ध होने और विषय पर इतने डीप रिसर्च और समझ के साथ, मुझे कोई आपत्ति नहीं होगी अगर सावरकर के जीवन को इस अंतहीन फिल्म की तुलना में एक लंबे फॉर्मेट वाली एपिसोडिक सीरीज में डॉक्यूमेंट किया जाए, जो दिशा खो देती है और बाद में इसमें हमारा इंटरेस्ट भी खो जाता है। फिर भी, इस भूमिका को निभाते समय रणदीप हुडा का त्रुटिहीन अभिनय (Impeccable Acting) और दृढ़ विश्वास (Strong Belief) इसे कुछ हद तक बचा लेता है।
